Suomen tilastokeskus tehtailee "omia kansanmurhia"...

Lainaan erästä keskustelua:
Jung Chang "arvioi" seuraavin perustein 38 miljoonan Kiinan kansalaisen kuolleen "nälkiintymisen ja ylityön
uhreina" "Suuren harppauksen" aikana. Tämä kuva asiasta perustuu seuravalla laskelmalle. Kiinalaiset demografit ovat ovat todenneet, että vuosikuolleisuus neljän vuoden aikana 1958 - 1961 oli 1.20 %, 1.45 per cent, 4.34 per cent and 2.83 per cent, respectively.

1.2% on sama kuin Suomessa tällä hetkellä syntyvyys ja kuolleisuus. Väestö kasvaa maahanmuuton verran. VAIN 4.34% on poikkeuksellinen, mutta sääkatastrofien ja kulkutautien aikana ei mahdoton. Jos kuolleisuus olisi koko ajan tuo, niin keskimääräinen elinikä olisi sen käänteisluku, alle 25 vuotta.

Huonokuntoiset ihmiset kuolivat "luonnonkulttuureissa" usein juuri luonnonkatastrofien ja muuttoliikkeiden aikaan, jolloin levisivät myös kulkutaudit. Ei ole pitkä aika kun näin oli vielä Suomessakin. Tämä edellyttää, että mullistuksia ovat edellyttäneet poikkeuksellisen matalat kuolleisuusluvut, ja nämä myös seuraavat niitä tilanteiden mentyä ohi. Lapsia ei hankita katastrofien aikaan entiseen tapaan, mikä voimistaa väestövaikutusta. Keskimääräinen vuosikuolleisuus kolmena vuonna välittömästi ennen ja jälkeen "nälänhädän" olivat 1.03% (1958: 1.08%, 1962: 1.0%] ja 1963: 1%). Jos vakiona pysyvän väestön syntyvyys ja kuolleisuus ovat tätä, niin väestön keskimäärisen elin/kuoliniän on oltava 1/(1/100v), eli 100 v.!

Tuo on selvästi ollut maailman toiseksi alhaisin vuosikuolleisuus 1950-luvulla, tietääkseni vain yksi maa, nimittäin SUOMI, pääsi siitä alle, kuolleisuus oli 9 promillea, 0.9%! Tämä johtui siitä, että se oli ollut sotavuosina useita promilleja jonkin aikaa. Kyseessä oli niin Suomessa kuin Kiinassa poikkeuksellisen suuren kuolleisuuden jakson jälkeinen poikkeuksellisen matala kuolleisuus, jota jatkui noin 10 vuotta. Siihen vaikutti myös antibioottien tulo, ja erityisesti Kiinassa terveydenhuollon ulottuminen ensi kertaa kaikkiin väestökerroksiin.

"Normaali kuolleisuus" on 1/K jossa on keskimääräinen kuolinikä, sillä mikään väestö ei voi kasvaa eikä vähetä loppumattomasti, sen pitää saavuttaa tasapaino, ja se taas riippuu em. tavalla oletusarvoisesta eliniästä. Suomen nykyisellä 12 promillen syntyvyydellä pitää keskimäärisen eliniän olla 81,3 vuotta jotta väestö ei vähenisi. Jos keskimääräinen elinikä on 60v., on sitä vastaava stabiilin väestömäärän takaava syntyvyys/kuolleisuus 17 promillea, eli 1.67 %

Jos Changin laskelmat korjataan vaikkapa tälle lukemalle, niiltä putoaa kokonaa pohja. Hänen "kommunismin uhrinsa" ovat "syntymättä jääneitä" kun "normeiksi" otetaan suurin esiintynyt erittäin poikkeuksellinen syntyvyys, ja pienin, erittäin poikkeuksellinen kuolleisuus! " Suomen Tilastokeskus pistää kuitenkin "väestötiedesivuillaan" rva Changistakin tasan puolet "paremmaksi", tunnetulla "metodilla":

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/vt/10/05/index.html

" Kun 1949 kommunistinen puolue tuli valtaan, uskottiin Kiinassakin, kuten monissa muissakin maissa, että väestönkasvu kiihdyttää taloudellista toimintaa. Vuonna 1958 aloitettu talouden kohentaminen "Suurella harppauksella" tyrehtyi taloudelliseen lamaan, jonka seurauksena Kiinassa koettiin nykyhistorian pahin nälänhätä. Nälänhädän seurauksena kuoli noin 30 miljoonaa ihmistä ja on arvioitu, että sama määrä lapsia jäi syntymättä. Väestökatastrofin jäljet näkyvät vieläkin Kiinan ikäpyramidissa." Changin mukaan ne "30 miljoonaa" (tai sanotaan, että tuo osuus "38 mlj:sta...) uhria koostuivat JO jotakuinkin kokonaan älyttömällä laskentamenetelmällä saaduista "SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEISTÄ"!!

Tuo syntyvyyden putoaminen muutamaksi vuodeksi osuu 12 vuoden päähän vallankumouksesta, ja sille on ainakin kaksi todella painavaa muuta(kin) syytä kuin huonot ilmat ja jokin epäpopulaari hallituksen joukkokampanja.

1. Naiset, jotka olivat pitkien sotien jakson ja vallankumouksen jälkeen aloittaneet "lisääntymistalkoot", olivat olleet ALOITTAESAAN 20 - 30-vuotiaita, ja nyt he olivat 30 - 40 -vuotiaita, ja heidän perheensä oli "täynnä" lapsia. Muutama seuraava edellisen yhteiskunnan kasvattama vuosiluokka oli jatkanut perinnettä.

2. Mutta nyt lisääntymisikään 20-siksi tulivat tytöt, jotka oli lapsiavioliiton sijasta pistetty 12-vuotiaina tai nuorempina kouluun ja ammattioppiin, ja jotka osasivat hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia uusia mahdollisuuksia. He eivät suin päin lähteneetkään "talkoisiin", ainakaan kaikki heti.

Oli tullut kerralla voimaan kolme tehokkainta tunnettua väestönkasvun pudottajaa: tyttöjen koulutus, uskontojen otteen heltiäminen väestöstä ja avioero, ja vielä neljäntenä terveydenhuollon ja uusien lakien myötä abortti.

Tällaistako on "suomalainen väestötieteellinen asiantuntemus"?

Suomen on sanouduttava irti Euroopanneuvoston järjettömästä "kommunisminuhripäätöksestä", joka on pelkkää edellä osoiteun laista kiinalais-ja venäläisvastaista etnistä sotapropagandaa!

http://www.nakokulma.net/index.php?topic=10871.msg269487;topicseen#msg269487

Risto Koivula